作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单的(de)评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存(cún)在错误(wù)。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错(cuò)误(wù)的(de)性质目(mù)前还不能确(què)定，对(duì)此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技(jì)大(dà)学(xué)网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多(duō)证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

24V电瓶多少瓦 24v电瓶怎么充电n="center">

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着(zhe)科学(xué)从严的(de)原(yuán)则(zé)，如果不(bù)能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不(bù)停的(de)推翻原来(lái)的(de)结论(lùn)），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众还是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 24V电瓶多少瓦 24v电瓶怎么充电